看以下文章之前，請先看這有關新聞－－＞＞牛津港生車禍亡 父母英巨額索償

觀念與傳統（養兒 ≠ 投資）

西方社會沒有「孝道」的觀念，對於他們來說，只有責任，生下子女後，作為父母有責任照顧孩子，做好父母的角色和責任，子女長大，會希望他們早日獨立，自己照顧自己，讓他們有自己主見，獨立之後有他們自己的家庭，所以子女即使離開父母，父母也不會以養育之恩而要求子女回報些甚麼，當然子女關心和照料父母，父母也會很高興和樂意接受子女的恩情，但西方人不會強求。因為作為父母，已經為子女做好作為父母要做責任，父母還欠子女甚麼？在西方社會裡，子女健康長大成人已經是作為父母驕傲。

這也是一般哺乳動物，會為子女所做的事情，因為子女一出生，沒辦法自己照顧自己，這時唯一可以讓自己生存和依賴的只有父母，而父母要為延續下一代的生命，會全心全意照顧子女，但當子女長大，有能力照顧自己的時候，父母會主動離開子女，迫使他們獨立，自食其力，之後他們都會有自己的家庭，同樣會全心全意照顧下一代的子女。大自然甚少反過來，子女照顧父母？

不過東方人，尤其中國，傳統觀念是『養兒防老』．正如報章裡那名父母親說：「子女贍養父母是中國人傳統的義務。認為，自己曾經傾出所有，為兒子提供英國讀書的機會，就是希望他有朝一日能學業有成，並改變家庭生活狀況，為家庭的未來生活做出貢獻；兒子的突然離世讓他們覺得生活的希望很渺茫，他們的投資無法實現回報，也失去了未來的經濟收入。」

那麼即是，子女在父母的心目中的角色只是一種「投資與回報」的關係，難聽一點就等於投資在銀行，父母投資多少你（子女）身上，你好應該如銀行投資一般，個個月有息收，不然為何還要放錢在銀行？　原來子女只是用來投資的工具，這就是所謂「中國人傳統的義務」，子女有義務為父母做出「貢獻」？

聽起來比較西方社會無情得多，西方社會不會那麼強求，子女如果要主動照顧父母，只是出自真心，而不是因為中國傳統中裡被人罵一句：「不孝！」，為求在親朋好友面前作「孝順」的樣子。所以東方社會裡比較常見的是，即使子女長大，有很多仍然依賴父母，不能獨立，或者是自己有家室要照顧自己的子女之餘，還要負擔起照顧父母的責任。全是為了父母自己，不是為下一代著想，只有中國人會說：「你（子女）欠我們（父母）的債，這輩子也還不完。」，養育之恩等等 ...。

其實生育不是子女來決定，肚子裡面的嬰兒又不可以跟父母說：「我可不可不出世。」，子女要欠父母甚麼呢？報章中的父母親說：「自己曾經傾出所有，為兒子提供英國讀書的機會．．．」，曾經傾出所有，是他們作為父母親的責任，如果他們不想負起照顧兒子責任，那麼兒子又可不可以向父親親追討到甚麼？至於為兒子提供英國讀書的機會，報章有說他們的兒子本身是天才，即使沒有提供英國讀書的機會，日後他的兒子自己也有機會，或有這個能力自己考上知名大學。天賦和學識沒人可取得走，他以自己能力考上天學，不是父母為兒子代考而考上大學，上天給予天才的兒子，作為父母應該覺得恩惠，而不是向兒子追債。「希望他能學業有成，並改變家庭生活狀況．．．」是改善父母的生活狀況，為何不是兒子將來的生活狀況，難道兒子三十歲人都要依賴跟父母一起住？

而且那對夫婦只是預期其子畢業後工作，會寄錢回港供養兩人，如果他不寄錢來，那麼這對父母親又是不是會入法院，告兒子違反「中國人傳統的義務」不供養父母的罪名麼？那麼做他們的兒子真可憐。（雖然中國的確有這一類個案？）

有人會反問：「供書教學不用錢嗎？」，如果說出這句話的人是這麼在意錢，為何還要生小孩，不生就不用供書教學用錢！「學習」在這社會裡，是兒童基本應有的權利，讀書是否有好成績又是另一回事，基本需要是各國政府都會盡可能不會讓人民變成文盲，貧窮國家也會可向國際援助讓兒童得到基本的權利（其中是學習的權利）。要說出這不負責任的話，作為父母連這基本應有權利都不懂，如果真的不想負出，就不應生育子女。